星宇娱乐-首选注册最近在学术BBS国乐版上，掀起了一阵革胡VS大提琴的讨论热潮，相当热闹。

　　网站上有我的一篇『民族乐团的低音』文章，是五年前写的。时至今日，看了众多朋友的各种意见后，我的看法虽然多少会受到影响，但是整个结论还是相同的。

　　革胡与大提琴比较起来，以目前的现实状况来说，在乐器的质量上实在相差太远了，所以音色上的比较，在乐器品质差距极大这样的前提下，变得意义不大。所以即使有人像我一样认为革胡的音色比较适合国乐团，但是由于乐器的关系，革胡也是会逐渐被大提琴取代的。

　　到底乐器的质量，重不重要呢？我想这个答案应该是很肯定的。以西方的双簧管来说，贵的上百万台币，一般用的也要十几二十万，但是也有塑胶的几万块学生用的乐器，甚至于苏联製的数千元双簧管。

　　价格差异这麽大，到底有没有这个价值呢？如果光以材料的价格来比较，是不可能差距到如此悬殊的地步。但是所有製作乐器的条件加在一起，差距就逐渐拉大了。

　　对于实际演奏的人来说，不同等级的乐器，基本上的确演奏起来是不同的。一般来说，价格愈高的，在音色、音量、幅度、灵敏度等方面，会愈好。而且通常一旦拥有更高一级的乐器后，原来等级的乐器，就会觉得不好听、不容易演奏等等。

　　又比如大提琴，有名的好琴也是动辄以百万计价，但是也有一万有找的4/4大提琴。一段优美抒情的大提琴旋律，用各种不同等及的琴拉起来，感觉都不一样。

　　所以就革胡VS大提琴的讨论比较，如果拿质量与革胡相似的大提琴来比较，才能真正比较出两者基本特色的不同。如果拿不同等级的乐器来比，製作差的乐器就很难有出线的机会。

　　看看其他的国乐器，大家对于自己所学习的乐器，其不同等级乐器间的差异，有所瞭解才是。不论是笛子，二胡，琵琶等等，都有这样的差异存在。

　　但是一些为了乐团而存在的乐器，就没有这麽幸运了。这类乐器用的人少，自己买的人更少，所以市场很小，自然也就没有什麽持续改良的可能。所以像是革胡，中低音笙之类的乐器，基本上没有什麽选择的馀地。同样乐器之间的差异，大都是由于天然材料所造成，而在製作工艺水准上，则基本上是没有什麽变化的。

　　可以说，目前专业国乐团用的许多改良国乐器，都还有很大的改进馀地，而且在最重要的乐器製作精密度方面，专业乐团的国乐器，还比不上最初级的学生西洋管弦乐队，而且落差还很大。

　　第一、以革胡来说，由于这个原因，使得它失去了应有的表现能力，以致于相较于大提琴，无法提高演奏者的使用意愿，久而久之，就会被淘汰。其他如花盆鼓被定音鼓取代等，也是一样。

　　第二、由于乐器构造先天限制，在加上后天製作上的粗略，使得国乐器在演奏上负担很大，不论是学生或者是演奏员，绝大部份的时间与精力都耗费在克服乐器上面。所以相对的一些技术上的训练，就显得颇欠缺。这一点是除了教学系统不完备以外，另一个主要妨碍技术训练的原因。

　　由此可见，乐器品质的提昇，对于国乐的发展，是极为重要的。虽然由于社会情势（两岸皆然）的变迁，这个目标要达到是愈来愈难，但是总还是有著一丝丝的理想。希望有朝一日，国乐器也能做到西洋乐器那样的品质，相信会对于技术的提昇，以及整体的发展，会有很大的帮助。